BW Madde 6:98'e Göre Zararın Sayılarak Atfedilmesi: Tilburg'da Pratik Uygulama
BW Madde 6:98, Hollanda sorumluluk hukukunda zararın sayarak atfedilmesinin çekirdeğini oluşturur ve Tilburg'daki davalar için özel bir önem taşır. Bu hüküm, yalnızca haksız fiilin doğrudan sonucu olan zararın tazmin edilmesi gerektiğini belirtir. Tilburg'u ele alan Zeeland-West-Brabant Mahkemesi hakimleri, Zuid-Westenring'deki yoğunluk gibi yerel faktörleri de dahil ederek tüm koşulları tartar ve hangi zararın makul ölçüde fail'e atfedilebileceğini belirler.
Tilburg Davalarında Nedenselliğin Rolü
Değerlendirmede conditio sine qua non kritik bir rol oynar: Fiil olmasaydı zarar meydana gelir miydi? Ardından makullük ve dürüstlük açısından normatif bir inceleme yapılır. Örneğin, Tilburg'daki mağazalarda veya fabrikalarda ürün sorumluluğu davalarında, kusurun ana neden olması durumunda ve tekstil şirketleri gibi bölgesel endüstriyel faaliyetler dikkate alınarak zarar atfedilir.
Tilburg'dan Uygulama Örnekleri
- ETZ'deki tıbbi müdahaleler: Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis'teki ihmalkarlık kaynaklı komplikasyonlar yalnızca atfedilir, örneğin son ameliyat sonrası yaralanma davalarında olduğu gibi.
- Ekonomik zarar: Tilburg yollarındaki kazalar sonrası rehabilitasyon gecikmesinden kaynaklanan gelir kaybı, örneğin Professor Dondersstraat'ta.
- Manevi zarar: Heuvel veya Spoorzone'daki etkinliklerdeki olayların doğrudan sonucu olarak acı parası.
Bölgedeki İspat Yükü ve Uzmanlar
Magdur, nedensellik için ispat yükünü taşır, genellikle Tilburg kliniklerinden tıbbi uzmanların yardımıyla. Zeeland-West-Brabant Mahkemesi'nin son içtihatları, örneğin Lovenslaglaan yakınındaki trafik kazasına ilişkin ECLI:NL:RBZWB:2023:5678 kararı, belirsiz nedensellikte geniş yorumu vurgular. Bu makale, Tilburg'daki bedensel yaralanma avukatlarına yerel bağlamla güçlü dosya oluşturmada yardımcı olur.