Terug naar Encyclopedie

Tilburg'de Ceza Hukuku ile İdari Yaptırım Karşılaştırması

Tilburg'de idari yaptırım ceza hukuku ile rekabet etmekte; seçim, ihlalin ağırlığı ve kasıt unsuruna göre yapılmaktadır. *Ne bis in idem*, çifte cezalandırmayı önler (Awb m. 5:44).

1 min leestijd

Tilburg'de İdari ve Ceza Hukuku Arasında Seçim

Tilburg'de idari yaptırım (Awb) ceza hukuku (WVW, WvSr) ile rekabet etmektedir. Tilburg Belediyesi, park ihlalleri veya Spoorzone'daki çevre olayları gibi ihlallerde öncelikli olarak idari para cezalarını tercih etmekte, ancak ağır vakalarda Cumhuriyet Başsavcılığı devreye girebilmektedir (Awb m. 5:44). *Ne bis in idem* (Anayasa m. 68) çifte cezalandırmayı önlemekte olup, bu ilke yakın zamanda Tilburg'de yasadışı atık dökümüyle ilgili bir davada uygulanmıştır.

Hukuki nitelendirme farklılık göstermektedir: İdare, norm ihlalini objektif olarak değerlendirirken, ceza hukuku subjektif kastı aramaktadır. İdari para cezaları, Binnenstad veya Oud-Zuid gibi yoğun semtlerde sıkça görülen ihlaller için daha etkilidir.

Tilburg Politika Anlaşmaları

Tilburg LAP (Yerel Fail Yaklaşımı Delil) seçimi koordine etmekte olup, Piushaven çevresindeki kasıtlı çevre suçlarında ceza hukukuna öncelik vermektedir. Belediye politikası ve yargı kararları, örneğin Oost-Brabant Mahkemesi'nin kararları, yaptırımları uyumlu hale getirmektedir.

Tilburg'deki bu iki yönlü politika, yerel hukuk uygulamasının aşırı yüklenmesini önlerken caydırıcılığı en üst düzeye çıkarmaktadır.