Tilburg'da İcra Sürecinde Orantılılık İlkesi
Genel İdari Yasa'nın (Awb) 3:4. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi, Tilburg Belediyesi tarafından icra tedbirlerinin seçimi ve uygulanmasında kritik bir ölçüt teşkil eder. Bu ilke, tedbirin amaca uygun, gerekli ve ihlal ile hedef arasında dengeli olmasını gerektirir. Belediye, örneğin Spoorzone veya Loven gibi endüstriyel bölgelerdeki ihlallerde idari zorlama veya para cezalarına başvurmadan önce daha hafif bir müdahalenin mümkün olup olmadığını değerlendirmek zorundadır.
Uygulamada ihlalin ciddiyeti yanı sıra Tilburg'a özgü koşullar da rol oynar; örneğin yerel işletmeler için ekonomik zarar veya yoğun nüfuslu mahallelerdeki sakinler üzerindeki sağlık etkileri gibi. Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'nun içtihatları, aşırı ağır bir tedbirin geçersiz olabileceğini vurgulamaktadır. Tilburg uygulamalarından örnekler arasında, Piushaven'deki yasa dışı yapıların gönüllü olarak ıslah edilmesi durumunda zorunlu icra cezasının askıya alınması yer alır.
Tilburg Uygulamasında Orantılılık Değerlendirmesi
Orantılılık değerlendirmesindeki adımlar: (1) normun amacı, (2) ihlalin yoğunluğu, (3) Zuidoost-Brabant Çevre Hizmeti tarafından verilen uyarılar gibi alternatifler, (4) orantılılık. Bu, keyfiliği önler ve hukuki güvenliği sağlar. Tilburg'daki çevre ihlallerinde, genellikle belediye sınırlarındaki çevresel zarar, tekstil işletmelerinin veya Heuvel'deki etkinliklerin işletme maliyetleri ile karşılaştırılır.