Tilburg sakinleri için kişisel zarar davalarında çifte makullük testi
Çifte makullük testi, Hollanda kişisel zarar hukukunda, özellikle yargı dışı giderlerin (BGK) tazminatı için önemli bir hukuki araçtır. Bu test, giderlerin hem uğranılan zarara hem de uzlaşmaya ulaşmaya uygun olup olmadığını değerlendirir. Tilburg sakinleri için bu, Heuvel veya Ringbaan gibi hareketli şehirdeki kazalardan sonra taleplerin adil hesaplanmasını sağlar ve aşırı faturaları önler.
Tilburg için çifte makullük testi ne anlama gelir?
Yargı dışı giderler (BGK), Tilburg'daki mağdurların dava öncesi yaptığı harcamaları kapsar; örneğin avukat ücretleri veya uzman raporları. Yüksek Mahkeme, BGK'nın tazmin edilebilirliğini iki açıdan değerlendirmek için çifte makullük testini tanıtmıştır: zararla ilişkisi ve uzlaşmayla ilişkisi. Bu makale, BGK genel bakışımıza dayanır ve Tilburg'a özgü durumlara uyarlanmıştır; örneğin trafik kazaları veya bölgesel sağlık hataları.
Test, sigorta şirketlerini makul olmayan ödemelere karşı korurken, Tilburg mağdurlarının adil tazminat almasını sağlar. Bölgedeki kişisel zarar vakalarında kritik öneme sahiptir; çünkü vakalar yoğun trafik veya yerel olaylar nedeniyle karmaşıktır.
Çifte makullük testinin yasal temeli
Temel, Burgerlijk Wetboek (BW) madde 6:96 fıkra 2'de yer alır ve dava dışı makul giderleri tazmin eder. Yüksek Mahkeme bunu Posnanski kararı (ECLI:NL:HR:2003:AF7096) ile iki koşulla geliştirdi:
- Zarara karşı makullük: Giderler toplam talebe orantısız olmamalıdır. Tilburg'da 5.000 € bisiklet talebi için 10.000 € avukat ücreti kabul edilemez.
- Uzlaşmaya karşı makullük: Harcamalar gerekli çabalarla uyumlu olmalıdır. Basit müzakereler kapsamlı incelemeleri haklı çıkarmaz.
Van der Wiel kararı (ECLI:NL:HR:2015:2594) ile Yüksek Mahkeme nesnel değerlendirme kriterlerini belirledi; vaka karmaşıklığı ve yaygın ücretleri dikkate alarak. Zeeland-West-Brabant Mahkemesi (Breda) yargıçları bunu bölgesel vakalara uygular.
Tilburg talepleri için iki bileşenin açıklaması
Birinci bileşen: Zarara karşı makullük
Burada BGK tam zararla karşılaştırılır. İdeal olarak talebin %25-30'u hedeflenir; manevi zararlar (örneğin acı parası) için daha esnektir. Tilburg örneği: Pazarda kaza, 20.000 € zarar (sağlık ve gelir kaybı) için 6.000 € BGK kabul edilebilir. Ancak 2.000 € talep için değil.
İkinci bileşen: Uzlaşmaya karşı makullük
Odak, çalışmaların zorunluluğundadır. Uzmanlıklar zorunlu muydu? Tilburg'da A58'de kaza sonrası kırbaç yaralanması (2.500 € maliyet) için evet; sigorta şirketinin hızlı kabulünde hayır.
Tilburg kişisel zarar vakalarından pratik örnekler
Yerel bağlamda çifte makullük testi uygulaması:
- Şehir içi bisiklet kazası: Heuvelstraat'ta çarpışma sonrası 10.000 € zarar. Mektuplar ve müzakere için 3.000 € BGK: Uygun (%30, gerekli). Tam tazminat.
- Bölgesel tıbbi hata: 100.000 € zarar. Karmaşıklık nedeniyle uzmanlar için 25.000 €: Makul. Breda Mahkemesi onayladı.
- Mağazada küçük düşme: 1.000 € zarar. Gereksiz 4.000 € gider: Testi geçemedi. 500 € ile sınırlı.
Tartışmalar Tilburg Hukuk Danışma Ofisi veya Zeeland-West-Brabant Mahkemesi (Breda) yoluyla çözülür. Tilburg Belediyesi bazen yerel kaza önleme bilgileri sunar.
Test altındaki haklar ve yükümlülükler
Mağdurlar makul BGK talep edebilir, ancak giderleri sınırlamak zorundadır (BW md. 6:96 fıkra 2). Tilburg için:
- Haklar:
- Testi geçen tam ödeme.
- Şeffaf faturalar.
- Tilburg Hukuk Danışma Ofisi veya mahkeme yardımı.
- Yükümlülükler:
- Faturaları belgeleyin.
- Gereksiz giderlerden kaçının.
- Zararı hızla belirleyin.
Sigorta şirketleri makul giderleri kabul eder, ancak aşırılıkları test eder. Ücretsiz tavsiye için Tilburg Hukuk Danışma Ofisi'ne danışın.
| Özellik | Tilburg makul örneği |
|---|