Terug naar Encyclopedie
Letselschade

Doğrudan Sigortacı Davası: Tilburg'da Sorumluluk Sigortacısına Doğrudan Talep Hakkı

Tilburg'da hukuki bilgi

4 min leestijd

Doğrudan Sigortacı Davası: Sorumluluk Sigortacısına Doğrudan Talep

Zarar gören olarak, belirli koşullar altında, sorumlu tarafın sigortacısını doğrudan muhatap alma hakkınız vardır. Bu hak doğrudan dava olarak adlandırılır ve Burgerlijk Wetboek (BW) madde 7:954'te yasal olarak düzenlenmiştir. Bu imkan, zarar mağdurları için önemli bir koruma sağlar.

Sigortacıya Karşı Doğrudan Dava Nedir?

Sigortacıya karşı doğrudan dava, zarar görenin, zarar verenin sorumluluk sigortacısına, sigortalının müdahalesi olmaksızın doğrudan talepte bulunma hakkıdır. Bu, mağdur olarak yalnızca zarar vereni değil, aynı zamanda onun sigortacısını doğrudan muhatap alabileceğiniz anlamına gelir.

Bu hak BW madde 7:954 fıkra 1'de düzenlenmiştir: Zarar gören, sigortalının sigortacıya karşı sigortalı tutara kadar kendi başına ödeme hakkı vardır. Bu hüküm, zarar gören olarak size sigortalıdan bağımsız bir talep hakkı verir.

Doğrudan Sigortacı Davasının Önemi Nedir?

Doğrudan dava, zarar görenler için çeşitli avantajlar sağlar:

  • Daha iyi ödeme güvencesi: Sigortacılar genellikle bireylerden veya küçük işletmelerden daha fazla mali güce sahiptir
  • Daha hızlı çözüm: Sorumlu tarafın zararı tazmin etmesini beklemenize gerek kalmaz
  • İflas koruması: Sigortalı iflas etse bile, sigortacıya karşı talebiniz devam eder
  • Doğrudan müzakere: Zarar tazmini konusunda sigortacı ile doğrudan görüşebilirsiniz

Yasal Temel: BW Madde 7:954

BW madde 7:954, doğrudan davanın hukuki temelini oluşturur. En önemli hükümler:

Fıkra 1: Zarar gören, sigortalının sigortacıya karşı sigortalı tutara kadar kendi başına ödeme hakkı vardır.

Fıkra 2: Sigortacı, zarar görene karşı sigortalıya karşı ileri sürebileceği aynı itirazları ileri sürebilir, sigortalının sigortacıya karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesiyle ilgili itirazlar hariç.

Fıkra 3: Sigortalının iflası veya ödeme ertelemesi durumunda zarar gören, talebini sigortacıya karşı yine de kullanabilir (separatizm).

Doğrudan Davanın Kapsamı

Doğrudan dava, çeşitli sorumluluk sigortalarına uygulanır:

  • Motorlu araçlar WA-sigortası (zorunlu araç sorumluluk sigortası)
  • İşletme sorumluluk sigortası (AVB)
  • Mesleki sorumluluk sigortası
  • Bireysel sorumluluk sigortası (AVP)
  • Ürün sorumluluk sigortası

Sigortacıya Karşı Doğrudan Dava İçin Koşullar

Sigortacıya karşı başarılı bir doğrudan dava açmak için çeşitli koşullara uyulmalıdır:

1. Sigortalının Sorumluluğu

Oluşan zarar için sigortalının sorumluluğu olmalıdır. Bu, şu şekilde kanıtlanmalıdır:

  • Sigortalının haksız fiil işlemiş olması (BW madde 6:162)
  • Sözleşmesel sorumluluk olması
  • Yasal sorumluluk olması (örneğin risk sorumluluğu)

2. Geçerli Sigorta Sözleşmesi

Zararı kapsayan geçerli bir sorumluluk sigortası olmalıdır. Şunları kontrol edin:

  • Sigorta, zarar verici olay anında yürürlükte miydi
  • Zarar verici olay, poliçe kapsamına giriyor mu
  • Sigortalı primlerini ödemiş mi
  • Hariç tutma nedenleri geçerli mi

3. Poliçe Kapsamı

Zarar, sigorta sözleşmesinin kapsamı içinde olmalıdır. Dikkat edin:

  • Sigortalı tutarlar ve maksimumlar
  • Poliçe şartlarındaki hariç tutmalar
  • Öz katılım payları
  • Bölgesel sınırlamalar

Doğrudan Davanın Pratik Örnekleri

Örnek 1: Trafik Kazası

Kırmızı ışıkta geçen bir sürücü tarafından çarpılırsınız. Kamçı yaralanması yaşarsınız ve aracınız tamamen pert olur. Sürücüyü kişisel olarak muhatap almak yerine, WA-sigortacısına doğrudan talepte bulunabilirsiniz. Sigortacı, sigortalı tutara kadar zararı tazmin etmekle yükümlüdür.

Örnek 2: İş Kazası

Bir tesisatçı, evinizdeki çalışmalarda bir boruyu hasar vererek su hasarına neden olur. Önce şirketi dava etmek zorunda kalmadan, tesisatçı şirketinin işletme sorumluluk sigortacısını doğrudan muhatap alabilirsiniz.

Örnek 3: Avukatın Mesleki Hatası

Avukatınız bir hata yapar ve dava kaybedersiniz, önemli zararlara uğrarsınız. Avukatın meslek sorumluluk sigortacısını doğrudan muhatap alarak zararı tazmin edebilirsiniz, hatta avukatlık bürosu iflas etmiş olsa bile.

Örnek 4: Ürün Sorumluluğu

Bir üreticinin arızalı ürünü zarara neden olur. Üretici solvabl olmasa bile, doğrudan dava yoluyla ürün sorumluluk sigortacısını muhatap alabilirsiniz.

Doğrudan Davada Sigortacının İtirazları

Sigortacı, doğrudan davanıza karşı sigortalıya karşı ileri sürebileceği aynı argümanlarla itiraz edebilir, örneğin:

  • Sorumluluk yok: Sigortalı zarardan sorumlu değil
  • Hariç tutmalar: Zarar poliçedeki bir hariç tutma nedenine giriyor
  • Tavanlar: Zarar sigortalı tutarı aşıyor
  • Nedensellik: Davranış ile zarar arasında nedensel bağ yok

Önemli: Sigortacı, yalnızca sigortalı ile ilişkisine dair itirazları ileri süremez, örneğin:

  • Sigortalı zarar bildiriminde bulunmadı
  • Sigortalı prim ödemelerini geciktirdi
  • Sigortalı bildirim yükümlülüğünü ihlal etti

Bu iç itirazlar, zarar gören olarak size karşı kullanılamaz.

Karşılaştırma: Doğrudan Dava vs. Dolaylı Talep

| A

Arslan & Arslan Avukatları ile İletişim

Arslan & Arslan Avukatları hukuki meselelerde profesyonel rehberlik ve destek sağlar.