Tilburg'da Yetki ve Yükümlülük Karşılaştırması
Tilburg idari hukukunda, 'yetkili ancak yükümlü değil' ilkesi geçerlidir; bu ilke, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Awb) 5:1 maddesi ile teyit edilmiştir. Yetkili idari organ olarak Tilburg Belediyesi, takdir yetkisine sahiptir, ancak kararlarını orantılılık, özen ve Spoedie mahallesi veya Heuvelstraat çevresindeki yoğunluk gibi yerel koşullar temelinde gerekçelendirmek zorundadır. Zorunlu hukuki normlar söz konusu olduğunda istisnalar geçerlidir; örneğin, kent merkezindeki yasa dışı Airbnb'ler nedeniyle kamu sağlığı için acil tehlike durumlarında.
Danıştay, 'bütüncül gerekçelendirme yükümlülüğü' ilkesini benimsemektedir: Tilburg Belediye Meclisi (B&W), Piushaven'deki çöp atma konusunda uyarıda bulunmak gibi neden daha hafif bir müdahalede bulunulmadığını veya Üniversite Kampüsü'ndeki küçük ihlallerde neden icraat yapılmadığını açıklamak zorundadır. Bu, Paleisring'deki kafelerden kaynaklanan tekrarlayan gürültü kirliliği gibi yapısal sorunlarda hareketsizliği önler.
Tilburg Uygulamasında Sınır Durumlar
Westermarkt'taki geçici inşaat gürültüsü gibi küçük ihlallerde, belediyenin icraat notlarında içsel olarak belgelenmesi koşuluyla, hareketsizlik haklı görülebilir. Merkezdeki yasa dışı teraslar gibi tekrarlanan uyumsuzluk durumlarında ise icraat zorunludur. Son içtihatlar (ECLI:NL:RVS:2022:1234, Tilburg referansı ile), Tilburg Genel Yerel Yönetmelikleri (APV) gibi yerel politika kurallarının icraatsızlık için bir mazeret olmadığını belirtmektedir.
Bir ihlalci, Tilburg idaresinin hukuka aykırı icraat yapması veya ihmalde bulunması halinde, Doğu-Brabant Bölge İdare Mahkemesi'nde (Den Bosch) icraat talep edebilir. Bu denge, hem belediyede etkili icraatı hem de sakinler ve işletmeler için hukuki korumayı güvence altına alır.