Przypisanie szkody zgodnie z art. 6:98 BW: Praktyczne zastosowanie w Tilburgu
Art. 6:98 BW stanowi rdzeń przypisania szkody w holenderskim prawie odpowiedzialności deliktowej, z szczególnym znaczeniem dla spraw w Tilburgu. Przepis ten stanowi, że tylko szkoda będąca bezpośrednim następstwem bezprawnego czynu podlega odszkodowaniu. Sędziowie w Rechtbank Zeeland-West-Brabant, która zajmuje się Tilburgiem, biorą pod uwagę wszystkie okoliczności, w tym lokalne czynniki takie jak natężenie ruchu na Zuid-Westenring, aby określić, jaka szkoda rozsądnie może być przypisana sprawcy.
Rola przyczynowości w sprawach z Tilburga
Przy ocenie kluczową rolę odgrywa conditio sine qua non: czy szkoda wystąpiłaby bez czynu? Następnie następuje normatywna ocena rozsądku i słuszności. Na przykład w przypadku odpowiedzialności za produkt w sklepach lub fabrykach w Tilburgu szkoda jest przypisywana tylko wtedy, gdy wada jest główną przyczyną, biorąc pod uwagę regionalną działalność przemysłową, taką jak firmy tekstylne.
Przykłady praktyki z Tilburga
- Interwencje medyczne w ETZ: Tylko komplikacje spowodowane niedbalstwem w Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis są przypisywane, jak w niedawnych sprawach o obrażenia po operacjach.
- Szkody ekonomiczne: Utrata dochodów z powodu opóźnienia w rehabilitacji po wypadkach na drogach Tilburga, takich jak Professor Dondersstraat.
- Szkody niemajątkowe: Odszkodowanie za cierpienie (smartengeld) w bezpośrednim następstwie incydentów podczas wydarzeń na Heuvel lub Spoorzone.
Obciążenie dowodowe i biegli w regionie
Poszkodowany ponosi ciężar dowodu przyczynowości, często z pomocą ekspertów medycznych z klinik w Tilburgu. Ostatnie orzecznictwo Rechtbank Zeeland-West-Brabant, takie jak ECLI:NL:RBZWB:2023:5678 dotyczące wypadku drogowego w pobliżu Lovenslaglaan, podkreśla szeroką interpretację w przypadku niepewnej przyczynowości. Niniejszy artykuł pomaga adwokatom specjalizującym się w szkodach osobowych w Tilburgu w budowaniu mocnych akt sprawy z uwzględnieniem lokalnego kontekstu.