Prywatność i RODO w rejestrze oszustw dotyczących odszkodowań za obrażenia osobowe w Tilburgu

Rejestr oszustw dotyczących odszkodowań za obrażenia osobowe w Tilburgu równoważy walkę z oszustwami z prawami do prywatności zgodnie z RODO, szczególnie istotny dla lokalnych wypadków drogowych i roszczeń pracowniczych w regionie. Dane osobowe takie jak imię, numer BSN i szczegóły roszczeń z spraw tilburskich są przetwarzane na podstawie 'uzasadnionego interesu' (art. 6 RODO). Ubezpieczyciele w Tilburgu muszą przeprowadzić DPIA dla przetwarzania wysokiego ryzyka, biorąc pod uwagę ruchliwą N261 i strefy przemysłowe. Poszkodowani mają prawo do informacji (art. 13-14), wglądu (art. 15), sprostowania (art. 16) i do usunięcia (art. 17). CFEL pozostaje administratorem przetwarzania i publikuje oświadczenie o ochronie prywatności, dostępne w tilburskich biurach ubezpieczeniowych. Udostępnianie danych policji lub FIOD wymaga testu konieczności, jak w niedawnych sprawach oszustw wokół tilburskiego sądu. Skargi kierowane są do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), który może nałożyć kary do 20 milionów euro. Orzecznictwo, inspirowane CBF Amsterdam i lokalnymi wyrokami Sądu Okręgowego Zeeland-West-Brabant w Tilburgu, wymaga minimalnych danych i ścisłych okresów przechowywania. Automatyczne wpisy są zabronione; niezbędne jest 'uzasadnione podejrzenie', np. przy podejrzanych roszczeniach po tilburskich karnawałowych wypadkach. Ofiary mogą dochodzić odszkodowania za wycieki danych via sędziego pokoju w Tilburgu. NVV ma kodeks postępowania dla zgodnego użytkowania, z tilburskimi dostosowaniami dla regionalnych stowarzyszeń branżowych. Eksperci ostrzegają przed nadmiernym przechowywaniem w lokalnych rejestrach, co jest nieproporcjonalne. Transparentność algorytmów przy ocenie oszustw jest obowiązkowa zgodnie z nadchodzącą ustawą o transparencji algorytmów. (218 słów)