Condicio sine qua non przy uszkodzeniu ciała w Tilburgu: test 'bez-wypadku'
Condicio sine qua non to łaciński termin oznaczający 'warunek bez którego nie'. W orzecznictwie dotyczącym uszkodzenia ciała wokół Tilburga roszczenie o odszkodowanie udaje się tylko wtedy, gdy uraz nie wystąpiłby bez wypadku. Ten test jest niezbędny do ustalenia przyczynowości w sprawach rozpatrywanych przez Sąd Rejonowy Zelandia-Brabancja Zachodnia, Wilhelminapark 100, Tilburg. Jeśli condicio sine qua non nie jest spełniona, rekompensata jest często odrzucana, nawet przy udowodnionej szkodzie.
Czym jest condicio sine qua non dla ofiar z Tilburga?
Ten test prawny sprawdza, czy wypadek jest rzeczywistą przyczyną urazu. Sędziowie w Tilburgu zadają pytanie: Czy pokrzywdzony doznałby urazu również bez wypadku? Odpowiedź 'tak' oznacza, że test nie jest spełniony. Doktryna pochodzi z orzeczeń Wysokiej Rady, takich jak HR 17 grudnia 1965, NJ 1966/216, które wymagają bezpośredniej przyczynowości.
Przykład praktyczny z Tilburga
Sytuacja: Marie jedzie na rowerze po Spoorlaan w Tilburgu i upada, łamiąc nadgarstek. Dowody medyczne wskazują na poprzednią osteoporozę, która zwiększała ryzyko złamania. Czy złamałaby się bez upadku?
- Tak, test nie spełniony: Jeśli lekarze ustalą, że złamanie było nieuniknione w ciągu miesięcy z powodu słabości kości, wypadek nie jest główną przyczyną. Rekompensata może być niższa w Sądzie w Wilhelminapark.
- Nie, test spełniony: Bez wpływu osteoporozy wypadek jest bezpośrednim wyzwalaczem, prowadzącym do pełnej rekompensaty.
Różnica z adekwatną przyczynowością
Condicio sine qua non jest faktyczna, adekwatna przyczynowość prawna i ocenia typowe skutki (patrz adekwatna przyczynowość).
| Test | Definicja | Przykład z Tilburga |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Wypadek jest jedyną przyczyną. | Upadek rowerem na Heuvelstraat powoduje złamanie u osoby w dobrej kondycji. |
| Adekwatna przyczynowość | Szkoda jest oczekiwanym skutkiem. | Wypadek samochodowy na Ringbaan-Zuid prowadzi do PTSD u wrażliwego rowerzysty. |
Podstawa prawna w kontekście holenderskim i tilburskim
Test nie występuje w ustawach, ale dominuje w orzecznictwie. Ważne artykuły BW:
- Art. 6:101 BW: Odpowiedzialność za bezpośrednią szkodę spowodowaną zachowaniem.
- Art. 6:162 BW: Rekompensata przy bezpośredniej przyczynie urazu.
- Orzeczenia Wysokiej Rady: Takie jak HR 17 grudnia 1965, stosowane w lokalnych sprawach.
Ofiary w Tilburgu mogą uzyskać bezpłatną poradę w Biurze Porad Prawnych Tilburg, Spoorlaan 364.
Zastosowanie w Sądzie Rejonowym Zelandia-Brabancja Zachodnia
Sąd przy Wilhelminapark 100 stosuje surowe testy 'bez-wypadku'. W niedawnych sprawach kwestionowano przyczynowość przy pre-istniejących schorzeniach, z raportami biegłych decydującymi.