Een verkeerde of gemiste diagnose kan ernstige gevolgen hebben als een ziekte niet of te laat wordt behandeld. De arts kan hiervoor aansprakelijk zijn.
Vormen van diagnosefout
- Gemiste diagnose: De ziekte wordt niet ontdekt
- Verkeerde diagnose: Een andere ziekte wordt gediagnosticeerd
- Vertraagde diagnose: De diagnose komt te laat
Wanneer aansprakelijkheid?
Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard:
- Een redelijk handelend arts had de diagnose wel gesteld
- Duidelijke symptomen zijn gemist
- Noodzakelijk onderzoek is niet gedaan
- Niet tijdig is doorverwezen
Bewijslast
| Te bewijzen | Door wie |
|---|
| De diagnose was onjuist | Patiënt |
| Dit is een tekortkoming van de arts | Patiënt |
| Causaal verband met schade | Patiënt |
Kansschade
Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van 'kansschade':
- Door de late diagnose is de kans op genezing verkleind
- De schadevergoeding is dan een percentage van de totale schade
- Het percentage komt overeen met het verloren kanspercentage
Voorbeelden
- Kanker niet herkend ondanks duidelijke symptomen
- Hartinfarct aangezien voor maagklachten
- Hersenvliesontsteking gemist bij baby
- Botbreuk niet gezien op röntgenfoto
Moet een arts altijd de juiste diagnose stellen?
Nee, de arts hoeft niet altijd gelijk te hebben. Het gaat erom of de arts heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam arts zou doen. Een diagnose kan achteraf onjuist blijken zonder dat er sprake is van een fout.
Hoe bewijs ik dat de diagnose eerder had moeten worden gesteld?
U heeft een medisch deskundige nodig die de medische stukken beoordeelt en aangeeft of een redelijk bekwaam arts de diagnose eerder had moeten stellen.
Wat als meerdere artsen de diagnose misten?
Elke arts die betrokken was, kan afzonderlijk aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schade.
## Veelgestelde vragen
**Hoe weet ik of mijn arts een verkeerde diagnose heeft gesteld?**
Een verkeerde diagnose is niet altijd direct duidelijk. U kunt dit vermoeden als uw klachten verergeren ondanks behandeling, of als een andere arts later een andere diagnose stelt. Laat uw medisch dossier beoordelen door een onafhankelijke medisch deskundige. Deze kan bepalen of een redelijk bekwaam arts de juiste diagnose had moeten stellen op basis van uw symptomen en beschikbare onderzoeksresultaten.
**Wat moet ik doen als ik denk dat mijn arts een diagnosefout heeft gemaakt?**
Begin met het verzamelen van al uw medische gegevens, zoals onderzoeksresultaten, afspraken en correspondentie. Vraag vervolgens een second opinion aan bij een andere arts. Overweeg daarna om een klacht in te dienen bij de klachtencommissie van het ziekenhuis of de zorginstelling. Voor een aansprakelijkheidsclaim heeft u een medisch deskundigenrapport nodig dat de fout aantoont.
**Hoe lang heb ik de tijd om een claim in te dienen voor een verkeerde diagnose?**
In Nederland geldt een verjaringstermijn van vijf jaar vanaf het moment dat u bekend werd met de schade en de aansprakelijke partij. Voor minderjarigen loopt deze termijn pas vanaf hun 18e verjaardag. Het is verstandig om zo snel mogelijk actie te ondernemen, omdat het verzamelen van bewijs na verloop van tijd moeilijker wordt.
**Kan ik een schadevergoeding krijgen als de kans op genezing door de late diagnose kleiner is geworden?**
Ja, dit valt onder 'kansschade'. Als de kans op genezing door de late diagnose is afgenomen, kunt u een deel van de totale schade vergoed krijgen. Het percentage van de vergoeding komt overeen met het percentage van de verloren genezingskans. Bijvoorbeeld: als uw kans op genezing van 80% naar 30% is gedaald, kunt u 50% van de totale schade claimen.
**Wat als mijn huisarts en specialist allebei dezelfde verkeerde diagnose stelden?**
Als meerdere zorgverleners dezelfde fout hebben gemaakt, zijn zij hoofdelijk aansprakelijk. Dit betekent dat u de volledige schadevergoeding van één van hen kunt vorderen. De aansprakelijke partijen moeten onderling uitmaken wie welk deel van de schade draagt. U heeft recht op volledige vergoeding, ongeacht het aantal betrokken artsen.
**Moet ik een advocaat inschakelen voor een diagnosefoutclaim?**
Hoewel het niet verplicht is, is het sterk aan te raden. Een gespecialiseerde medisch aansprakelijkheidsadvocaat kan u helpen met het verzamelen van bewijs, het interpreteren van medische rapporten en het onderhandelen met verzekeraars. Veel advocaten werken op basis van no-cure-no-pay, waardoor u alleen betaalt als de claim slaagt.
**Wat zijn de kosten van een diagnosefoutclaim en wie betaalt die?**
De kosten omvatten onder meer de medisch deskundige, advocaatkosten en eventuele griffierechten. Als uw claim slaagt, worden deze kosten meestal vergoed door de aansprakelijke partij. Bij een no-cure-no-pay-regeling betaalt u alleen een percentage van de schadevergoeding als de zaak wint. Bij verlies draagt u zelf de kosten, tenzij u een rechtsbijstandsverzekering heeft.
### TL;DR
Een verkeerde, gemiste of vertraagde diagnose kan leiden tot aansprakelijkheid van de arts als deze niet voldoet aan de professionele standaard. Patiënten moeten aantonen dat er een fout is gemaakt, een tekortkoming en een causaal verband met de schade. Bij kansschade wordt een deel van de totale schade vergoed, afhankelijk van het verloren genezingspercentage.
### Key Takeaways
- Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard (bijv. gemiste symptomen of ontbrekend onderzoek).
- De patiënt moet bewijzen dat de diagnose onjuist was, dat dit een tekortkoming is en dat er een causaal verband is met de schade.
- Bij kansschade (verkleinde genezingskans) wordt een percentage van de totale schade vergoed, afhankelijk van het verloren kanspercentage.
- Meerdere betrokken artsen kunnen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de volledige schade.
- Het is verstandig om zo snel mogelijk actie te ondernemen en juridische en medische hulp in te schakelen.