Shockschade door confrontatie in Tilburg
Shockschade door confrontatie is psychische letselschade voor wie in Tilburg direct getuige is van een zwaar ongeval of het overlijden van een dierbare. U moet de gebeurtenis zelf zien of horen om schadevergoeding te krijgen. Dit artikel voor Tilburgers legt uit hoe u aanspraak maakt en claimt, met hulp van lokale instanties zoals het Juridisch Loket Tilburg.
Wat houdt shockschade door confrontatie in voor Tilburg?
In Tilburg ontstaat shockschade door confrontatie bij psychische letsels voor secundaire slachtoffers die direct getuige zijn van trauma bij een primair slachtoffer, zoals een familielid met ernstig letsel of overlijden. Dit valt onder de bredere shockschade en vereist een directe confrontatie: waarneming met eigen zintuigen op of vlakbij de ongevalslocatie, bijvoorbeeld op de Ringbaan of bij een kruising in de stad.
Lees meer over algemene shockschade in ons artikel Shockschade en affectieschade.
Wettelijke grondslag shockschade in Tilburg
De regeling volgt uit artikel 6:95 en 6:106 Burgerlijk Wetboek (BW). Art. 6:95 BW stelt aansprakelijkheid bij onrechtmatige daad door fout, art. 6:106 BW erkent psychische schade zoals shockschade. De Rechtbank Zeeland-West-Brabant in Breda past dit toe in lokale zaken.
Belangrijke uitspraken van de Hoge Raad definiëren confrontatieschade:
- HR 27 oktober 2000, Esmil: Directe waarneming vereist.
- HR 28 november 2003, Klein: 'Zone van het ongeval' – nabij de plek in Tilburg.
- HR 11 juli 2014, Jansen: Nauwe band en causaal verband met letsel.
Voorwaarden voor shockschadevergoeding in Tilburg
De rechter, zoals bij Rechtbank Zeeland-West-Brabant, toetst op medische en feitelijke bewijzen:
- Directe zintuiglijke waarneming: Zien, horen of ruiken op de plaats, bijv. een crash op de A65 bij Tilburg. Achteraf foto's of verhalen gelden niet.
- Nauwe band: Partner, kind, ouder of huisgenoot; vrienden meestal niet.
- Ernstig letsel of dood: Primair slachtoffer blijvend gehandicapt of overleden.
- Causaal verband: Klachten als PTSS direct uit confrontatie, vastgesteld door psychiater.
- Aansprakelijkheid: Fout van dader, zoals roekeloos rijden in Tilburg.
Confrontatie versus mediatieschade
| Aspect | Confrontatieschade | Mediatieschade |
|---|---|---|
| Waarneming | Direct op locatie (Tilburg) | Indirect via media/anderen |
| Kans op toekenning | Hoog (HR-jurisprudentie) | Laag |
| Voorbeeld | Ouder ziet kind crashen op Heuvelstraat | Familie hoort later via nieuws |
| Vergoeding | Smartengeld €10.000-€50.000 | Meestal nihil |
Tilburgse praktijkvoorbeelden shockschade
Voorbeeld 1: Verkeersongeval Tilburg
Een moeder fietst met haar zoon (12) over de Westermarkt. Door een vrachtwagen botst hij zwaar. Ze ziet het gebeuren en zijn overlijden. PTSS volgt. Rechtbank Zeeland-West-Brabant kende €28.000 smartengeld toe (Klein-arrest), plus kosten.
Voorbeeld 2: Werkongeval
Een partner komt aan bij een Tilburgse bouwplaats en ziet haar man onder een hijskraan verongelukken. Hof 's-Hertogenbosch (voor West-Brabant) kende €20.000 toe voor directe confrontatie.
Voorbeeld 3: Afgewezen
Een broer hoort sirenes bij een scooterongeluk op de Korvelboulevard en arriveert te laat voor de crash. Alleen ambulance gezien: geen toekenning (Esmil).
Rechten en verplichtingen in Tilburg
Rechten:
- Smartengeld (€5.000-€60.000 voor leed).
- Immateriële kosten: Therapie-reizen, hulp in huis.
- Inzage verzekeringsdossier.
Plichten:
- Medisch bewijs (BIG-arts).
- Claim binnen 3 jaar (art. 3:310 BW).
- Meewerken aan onderzoek.
Veelgestelde vragen Tilburg
Kan ik claimen als ik het via telefoon hoorde?
Nee, dat is mediatieschade, zelden succesvol. Directe confrontatie nodig (Esmil).
Als primair slachtoffer herstelt?
Ja, bij blijvend ernstig letsel mogelijk, mits alle eisen voldaan. Raadpleeg Juridisch Loket Tilburg.