Приписване на щета според чл. 6:98 BW: Практическо приложение в Тилбург
Чл. 6:98 BW съставлява ядрото на приписването на щета в нидерландското право на отговорност, с конкретна релевантност за дела в Тилбург. Тази разпоредба установява, че само щетата, която е пряко последица от противоправното деяние, трябва да бъде възстановена. Съдиите в Районния съд Зеландия-Западна Брабантия, който разглежда Тилбург, вземат предвид всички обстоятелства, включително локални фактори като натовареността на Zuid-Westenring, за да определят коя щета разумно може да бъде приписана на извършителя.
Ролята на каузалността в делата от Тилбург
При оценката решаваща роля играе conditio sine qua non: дали щетата би възникнала без деянието? Следва нормативна проверка за разумност и честност. Например при отговорност за дефектни продукти в тилбургски магазини или фабрики щетата се приписва само ако дефектът е основната причина, като се вземат предвид регионалните промишлени дейности като текстилни компании.
Примери от практиката в Тилбург
- Медицински интервенции в ETZ: Само усложненията поради небрежност в Elisabeth Tweesteden Ziekenhuis се приписват, както в скорошни дела за увреждане след операции.
- Икономически щети: Загуба на доходи поради забавяне в рехабилитация след инциденти на тилбургските пътища, като Professor Dondersstraat.
- Нематериални щети: Компенсация за болка и страдания при пряка последица от инциденти по време на събития на Heuvel или Spoorzone.
Доказателствено бреме и експерти в региона
Пострадалите носят доказателственото бреме за каузалността, често с помощта на медицински експерти от тилбургски клиники. Последната съдебна практика на Районния съд Зеландия-Западна Брабантия, като ECLI:NL:RBZWB:2023:5678 относно пътен инцидент близо до Lovenslaglaan, подчертава широка интерпретация при несигурна каузалност. Този материал помага на адвокатите по дела за щети от увреждане в Тилбург да изграждат силни досиета с локален контекст.