Condicio sine qua non при телесни увреждания в Тилбург: тестът 'без-инцидента'
Condicio sine qua non е латински термин, който означава 'условие без което не'. В съдебната практика по телесни увреждания около Тилбург се прилага, че искът за вреда успява само ако увреждането не би възникнало без инцидента. Този тест е основен за установяване на каузалност в дела, разгледани от Районния съд Зеландия-Западна Брабантия, Wilhelminapark 100, Тилбург. Ако condicio sine qua non не е изпълнена, възстановяването често се отхвърля, дори при доказана вреда.
Какво представлява condicio sine qua non за жертвите в Тилбург?
Този правен тест проверява дали инцидентът е действителната причина за увреждането. Съдиите в Тилбург задават въпроса: Би ли жертвата получила увреждането и без инцидента? 'Да' означава, че тестът не е изпълнен. Доктрината произлиза от решения на Върховния съд, като HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216, които изискват пряка каузалност.
Практически пример от Тилбург
Ситуация: Мари фетс по Spoorlaan в Тилбург и пада, чупи си китката. Медицинските доказателства показват предишна остеопороза, която е увеличила риска от счупване. Би ли се счупила без падането?
- Да, тестът не е изпълнен: Ако лекарите установят, че счупването е било неизбежно в рамките на месеци поради слабост на костите, инцидентът не е основна причина. Възстановяването може да бъде намалено от Съда в Wilhelminapark.
- Не, тестът е изпълнен: Без влияние на остеопороза инцидентът е директният задействащ фактор, водещо до пълно възстановяване.
Разлика с адекватна каузалност
Condicio sine qua non е фактическа, адекватната каузалност е правна и оценява типичните последствия (виж адекватна каузалност).
| Тест | Дефиниция | Пример от Тилбург |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Инцидентът е уникална причина. | Падане с колело на Heuvelstraat причинява счупване при здрав човек. |
| Адекватна каузалност | Вредата е очаквано последствие. | Автомобилен инцидент на Ringbaan-Zuid води до PTSS при уязвим колоездач. |
Правна основа в нидерландския и тилбургски контекст
Тестът липсва в законите, но доминира съдебната практика. Важни членове от Гражданския кодекс:
- Чл. 6:101 ГК: Отговорност за директна вреда от поведение.
- Чл. 6:162 ГК: Възстановяване при непосредствена причина за увреждане.
- Решения на Върховния съд: Като HR 17 декември 1965 г., приложени в местни дела.
Жертвите в Тилбург могат да получат безплатна консултация в Юридическия локет Тилбург, Spoorlaan 364.
Приложение в Районния съд Зеландия-Западна Брабантия
Съдът на Wilhelminapark 100 прилага строги тестове 'без-инцидента'. В скорошни дела каузалността е оспорвана при предсуществуващи заболявания, с експертни доклади като решаващи.