Terug naar Encyclopedie

الإنفاذ الإداري مقابل الإنفاذ الجنائي في تيلبورغ

يتنافس الإنفاذ الإداري مع القانون الجنائي في تيلبورغ؛ الاختيار يعتمد على خطورة الفعل والقصد. يمنع مبدأ "لا مرتين في نفس الأمر" العقاب المزدوج (المادة 5:44 من قانون الإجراءات الإدارية العامة).

1 min leestijd

الاختيار بين الإنفاذ الإداري والجنائي في تيلبورغ

في تيلبورغ، يتنافس الإنفاذ الإداري (قانون الإجراءات الإدارية العامة) مع القانون الجنائي (قانون المرور الهولندي، قانون العقوبات الهولندي). تختار بلدية تيلبورغ بشكل أساسي فرض الغرامات الإدارية في حالات المخالفات مثل مخالفات وقوف السيارات أو الحوادث البيئية في منطقة السكك الحديدية، ولكن يمكن للنيابة العامة أن تتولى الأمر في الحالات الخطيرة (المادة 5:44 من قانون الإجراءات الإدارية العامة). يمنع مبدأ "لا مرتين في نفس الأمر" (المادة 68 من الدستور) العقاب المزدوج، وهو ما تم تطبيقه مؤخراً في قضية تيلبورغية تتعلق بالإلقاء غير القانوني للنفايات.

يختلف التكييف القانوني: حيث تقوم الإدارة بتقييم المخالفة بشكل موضوعي لانتهاك القاعدة، بينما يتطلب القانون الجنائي القصد الجنائي بشكل ذاتي. تعتبر الغرامات الإدارية أكثر كفاءة للمخالفات الشائعة في الأحياء المزدحمة مثل وسط المدينة أو أوود-زود.

الاتفاقيات في سياسة تيلبورغ

تقوم خطة النهج المحلي لمقترف الجريمة في تيلبورغ (LAP Tilburg) بتنسيق الاختيار، مع إعطاء الأولوية للقانون الجنائي في حالات الجرائم البيئية المتعمدة حول ميناء بيوس. تعمل السياسة البلدية والقضاء، مثل الأحكام الصادرة عن محكمة شرق برابانت، على تنسيق العقوبات.

تعظم هذه السياسة ذات المسارين في تيلبورغ من الردع دون إرهاق إنفاذ القانون المحلي.