من يتحمل عبء الإثبات في قضايا تيلبرخ؟
في محاكم تيلبرخ، مثل محكمة زيلاند-وست-برابانت، يقع العبء الأساسي للإثبات في خصم الاحتمالات على الضحية (المادة 150 من قانون الإجراءات المدنية). ومع ذلك، يجب على القاضي التحقيق من تلقاء نفسه في الحقائق ذات الصلة (المادة 6:98 من القانون المدني)، خاصة في قضايا الإصابات المحلية بعد حوادث مرورية على حلقة الطريق أو حوادث صناعية في منطقة السكك الحديدية. يجب على شركات التأمين دعم الاحتمالات السلبية بتقارير خبراء من خبراء عمالة تيلبرخ أو أطباء من مستشفى إليزابيث تويستيدن.
حكم المحكمة العليا بتاريخ 11 مايو 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) أوضح أن الاحتمالات التكهنية لا تُحتسب؛ فقط السيناريوهات المعقولة، مثل العودة إلى العمل لدى أصحاب عمل في تيلبرخ في قطاع النسيج أو اللوجستيات. إجرائياً، تعين المحكمة في تيلبرخ غالباً خبراء محليين لدراسة سوق العمل في وسط برابانت.
نصائح لأطراف الدعوى في تيلبرخ
يجمع ضحايا من تيلبرخ بيانات الحادث من مركز الشرطة في شارع توينسترات، والملفات الطبية من ETZ، وتاريخ المهنة من مكتب عمل UWV في تيلبرخ. تستخدم شركات التأمين نماذج احتمالية مُعدلة على سوق العمل الإقليمية، مع بيانات من CBS وإحصاءات الوظائف المحلية. يمكن الطعن في تقارير الخبراء وفقاً للمادة 200 من قانون الإجراءات المدنية. محكمة الاستئناف في 's-Hertogenbosch تثبت النصائح الملزمة، إلا إذا كانت بوضوح غير معقولة، مما يعزز القدرة على التنبؤ في قضايا برابانت.
هذه القواعد تمنع التجربة والخطأ وتضمن معالجة فعالة لقضايا الإصابات في منطقة تيلبرخ، مع مراعاة الديناميكية الاقتصادية المحلية.